Здравствуйте, Павел Выражаю вам свое восхищение сайтом, особенно понравился раздел биоляпов - биологическими темами интересуюсь на любительском уровне, и было интересно проверить собственные знания. Была в шоке от количества маразма, распространяемого в литературе и на сайтах, призванных развивать и учить людей. Спасибо вам, все очень увлекательно
"о другом надо задумываться: найден ли какой-либо механизм, позволяющий живым организмам произвольно менять (в любую сторону) свою наследственную информацию?"---------
Вот в моем позапрошлом сообщении это рассказывается. Некоторые(а НЕ ОДНА ;) ) бактерии, не имея другого корма кроме лактозы, мутировали так что смогли ее переваривать :)
•
Каким образом произошло это событие? Я не имею в виду то, в каком направлении произошло изменение. Я имею в виду сам механизм этого изменения. Было ли это нечто "сознательное" и не случайно адекватное условиям среды, или просто одна из многих мутаций? 14.09.11 23:17
Павел Волков
Lamiya
05.09.11 10:05
Павел, найдены ли наукой какие-нибудь способы создания организмами(особенно многоклеточными животными ;) ) именно ВЫГОДНОЙ при таких-то условиях мутации половых(чтобы можно было передать потомству ;) ) клеток?
•
Я таких примеров не знаю и не видел в литературе. По всей вероятности, этого не было. Что касается бактерий, у них способы обмена генетической информацией намного разнообразнее. Не исключаю, что могло произойти какое-то заражение бактериофагом, встроившим нужный участок ДНК в бактерию, или же в результате мутации произошла разблокировка нужного гена и его переход в рабочее состояние. И вообще, тут о другом надо задумываться: найден ли какой-либо механизм, позволяющий живым организмам произвольно менять (в любую сторону) свою наследственную информацию? Как живое существо может решить: мне выгодно в данных условиях функционировать таким-то образом, меняюсь так-то? 05.09.11 11:32
Павел Волков
Гл. 16. ...Один из основополагающих принципов эволюционной биологии гласит, что мутации всегда случайны.8 Нет никакой направляющей силы, вызывающей мутацию с целью решения каких-либо проблем, стоящих перед организмом. Факт мутации никак не связан с тем, полезна она или вредна для организма. Все мутации суть результат чистой игры случая... Таким образом, эволюция происходит как результат взаимодействия между случайными процессами (мутация) и неслучайными процессами (естественный отбор). В этом и заключается суть теории эволюции Дарвина.
В свете вышесказанного, понятно изумление биологов-эволюционистов, когда, по результатам некоторых экспериментов, возникло подозрение, что мутации все-таки не всегда случайны. В 1988 году профессор Гарвардской Высшей Школы Здравоохранения Джон Кернс и его сотрудники сделали следующее сообщение во влиятельном журнале "Nature": "He исключено, что в клетках имеется механизм, выбирающий нужную мутацию."9 Кернс и его сотрудники поставили такой эксперимент: они создали штамм бактерий, неспособных переваривать лактозу (молочный сахар), а затем питали их исключительно лактозой. Ожидалось, что в этих условиях, при отсутствии подходящей пищи, бактерии не смогут размножаться и останутся в инертном состоянии. Вместо этого, некоторые бактерии мутировали один из своих генов таким образом, что он начал производить фермент, помогающий переваривать лактозу, и эти бактерии-мутанты стали прекрасно размножаться. Исследователи, изумленные своим открытием ("Просто не верится, что такое может случиться"10), подчеркивают далеко идущие выводы, которые можно из него сделать: Главная задача этой статьи - показать, как неосновательна наша уверенность в том, что мутации случайны. Эта идея превратилась в доктрину, которая, в сущности, никогда не была по-настоящему исследована. Мы описываем здесь ряд экспериментов... из которых можно сделать заключение, что бактерии способны выбирать, какую мутацию им следует произвести. 11
Насколько революционным было это открытие, можно судить хотя бы по тому, что даже десять лет спустя невозмутимый обычно журнал Scientific American называл эти эксперименты "сенсационными", а выводы, которые из них следуют, "взрывоопасными". Статья, под названием "Эволюционирующая эволюция", и с подзаголовком "Новые открытия дают основания думать, что мутация - вещь более сложная, чем мы считали", провозглашает, что результаты экспериментов, проведенных Гарвардской группой, диаметрально противостоят общепринятым принципам эволюционной биологии: Это радикальное предположение [относительно направленной мутации] приходит в прямое столкновение со священным принципом, гласящим, что мутации происходят вне всякой зависимости от того, какие последствия они могут иметь [для организма]... Вокруг этой взрывоопасной идеи разгорелись жаркие споры.12...
8См., например, в: Е. P. Solomon, L. R. Berg, D. W. Martin and С Villee, 1996, Biology, 4th ed. (Harcourt Brace College Publishers: New York), стр. 423. 9J. Cairns, J. Overbaugh, and S. Miller, 1988, Nature, т. 335, стр. 142-145. 10Ibid., стр. 145. 11Ibid. 12"In Focus", сентябрь 1997, Scientific American, стр. 9...
•
Открытие новых механизмов эволюции ещё не отменяет самой эволюции как явления. И уж тем более не доказывает существование невидимого могучего волшебника Яхве, или как его там кличут... 04.09.11 15:47
Павел Волков
Выражаю вам свое восхищение сайтом, особенно понравился раздел биоляпов - биологическими темами интересуюсь на любительском уровне, и было интересно проверить собственные знания. Была в шоке от количества маразма, распространяемого в литературе и на сайтах, призванных развивать и учить людей. Спасибо вам, все очень увлекательно 
11 