Гостевая книга
АРХИВ СООБЩЕНИЙ
On-line: гостей 0. Всего: 0

большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка свернутый текст

не делать ссылки активными


Все смайлики: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
имя
   		пароль
  зарегистрироваться    

Участники
ропен



25.06.10 14:39

повторяю кола эолис. Моя теория «может изменятся и адаптироватся,чтобы занять все ниши,оставленные эволюционистами»

Ответить

ропен



25.06.10 10:34

а как вам полистраты орентированные КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ ВВЕРХ?!

Ответить


• Об опрокинутых складках горных пород слыхали? Да, понимаю, редкость. А каков процент таких перевёрнутых полистратов среди общего числа находок? Не думаю, что велик. 25.06.10 11:25 Павел Волков

• ПОЛИСТРАТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ РАСТИ ДЕСЯТКИ МИЛЛИ ОНОВ ЛЕТ 25.06.10 13:48 ропен

• Нет, это не обязательно. Даже сейчас есть деревья, которые растут, постоянно засыпаясь песком и нарастая над ним. Кроме того, полистрат пересекает отложения одной геологической эпохи, а не разных. Вспомним, что в девоне-карбоне, когда и образовывались полистраты, травы не было (не появилась в процессе эволюции), и почва смывалась в реки в гораздо большем количестве. Поэтому полистрат вполне мог образоваться в течение жизни одного дерева. Кстати, обратили внимание, что в мезозойских и кайнозойских отложениях полистраты не встречаются? 25.06.10 14:15 Павел Волков

• Не было трав? А как же мелкие споровые растения? 05.01.23 13:40 Arturius

ропен



25.06.10 10:32

почему нефть ДО СИХ ПОР под давлением?

Ответить


• Потому что над ней располагается толща осадочных пород, я полагаю. Но это ИМХО, поскольку у меня нет геологического образования. 25.06.10 11:42 Павел Волков

ропен



25.06.10 10:25

ЛУНА УДАЛЯЕТСЯ ОТ ЗЕМЛИ.это значит что 2 млрд лет назад приливы полностью покрывали землю. Хммм.... если земле 4 млрд лет, все континенты были бы полностью смыты 400 раз

Ответить


• Знаете, как говорят ваши духовные гуру о полураспаде и мнимой негодности этого метода для датировок? "А вдруг в древние времена скорость полураспада была иной? Тогда нельзя распространять наблюдения сегодняшнего дня на события прошлого". Так вот, вы уверены, что Луна всегда удалялась от Земли? 25.06.10 11:30 Павел Волков

• А КОНТИНЕНТЫ,КОВЧЕГ 25.06.10 14:42 ропен

• Континенты постоянно движутся, потопных отложений на них не обнаружено. Ковчег - это просто самообман исследователя (см. на форуме у Милюкова). Биогеография - резко против теории потопа. 25.06.10 14:52 Павел Волков

• я говорю об эрозии континентов-они были бы смыты реками 400 раз 26.06.10 13:11 ропен

• А как вы думаете: материки - они только разрушаются, или ещё и образовываться могут? 26.06.10 16:13 Павел Волков

• КАК?! ЗАСЧЁТ ВУЛКАНОВ??? 27.06.10 09:52 ропен

• И это тоже. Плюс дно бывших морей из-за геологических процессов может подниматься, и морские отложения оказываются на суше, что мы и наблюдаем. 27.06.10 11:38 Павел Волков

ропен



25.06.10 10:18

земля замедляется.это значит,что раньше земля крутилась быстрее.до потопа на земле день был 22 часа.200000000 лет назад земля крутилась так быстро,что скорость ветра была 8000 км/час. и была ужасная центробежная сила.А...я знаю,что случилось с динозаврами...ИХ ПРОСТО СДУЛО!!!!

Ответить


• Откуда вы раскопали эту хренотень???? Ископаемые кораллы дают точные сведения о продолжительности года и суток. Насколько я помню, в девоне в году было около 400 суток, а в карбоне 390. Могу и ошибиться, поскольку пишу по памяти. Но цифры не того порядка, чтобы можно было рожать остатками мозгов такие фантастические выводы. 25.06.10 11:23 Павел Волков

• 26.06.10 13:14 ропен

• Рожицы - это не ответ. Подсказываю: факты - упрямая вещь. 26.06.10 17:57 Павел Волков

• кажется ,факты начинают противоречить друг другу... ЗЕМЛЯ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ,НО ПО ВАШИМ ДАННЫМ ЗЕМЛЯ УБЫСТРЯЕТСЯ 27.06.10 09:51 ропен

• Читайте внимательно. Земля делает за год меньше оборотов - это как: ускорение или замедление вращения? 27.06.10 11:40 Павел Волков

• я говорю о вращении вокруг оси!!! 27.06.10 11:43 ропен

• Едрить твою налево, читай же ещё что-нибудь, помимо древнееврейских сказок! За год Земля делает только один оборот вокруг Солнца. Это год по определению. И за это же время она делает 365,25 оборота вокруг своей оси. Это - дни. Раньше за один оборот вокруг Солнца Земля успевала сделать больше оборотов вокруг своей оси. Сейчас - меньше. И каждые сутки чуть-чуть длиннее предыдущих. 27.06.10 11:58 Павел Волков

• Медведев, читаешь ли ты сообщения моего собеседника? Это ли не аргумент в пользу: 1) усиления научной части образования; 2) выбрасывания из школы всяческих религиозных паранаук? 27.06.10 12:11 Павел Волков

ропен



25.06.10 07:39

ПРОШУ ВНИМАТЕЛЬНО,ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА,ПРОЧИТАТЬ ЭТУ ССЫЛКУ http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=589<\/u><\/a>

Ответить


• Возможно, что и подделка. Как пилтдаунский человек и камни Берингера. Кто-нибудь прославиться захотел. Или мифическое животное.
Хорошо. Завтра из джунглей выходит живой динозавр. Его ловят и отвозят в зоопарк на всеобщее обозрение. Как это повлияет на теорию эволюции? Постройте логическую цепочку, если не лень. 25.06.10 11:44 Павел Волков

• будут думать и найдут какой-нибудь выход.вы мою ящерицу смотрели? 25.06.10 14:27 ропен

• А вы сами выведите логическую цепочку. Прямо распишите:
1) Находка живого динозавра;
2) Вывод о том, что динозавры не вымерли в конце мелового периода;
3) ...
4) ...
5) ...

Вот так, прямо по пунктам. Скажу сразу - я задавал такой вопрос не раз. Креационисты предпочитали обсуждать другие темы, а не эту. 25.06.10 14:54 Павел Волков

• значит,существование в наши дни динозавров не противоречит эволюции?я твёрдо уверен что некоторые их виды дожили до наших дней 27.06.10 11:01 ропен

• Клясться и божиться можно в чём угодно. Вот когда будет натуральный экземпляр в руках у специалистов - тогда и поговорим. Так как же предположительное существование в наши дни динозавров опровергнет теорию эволюции? 27.06.10 11:42 Павел Волков

• Наверное, креационисты говорят про реликтовых динозавров, что бы аудитория не задавалась вопросами типа «если динозавры сосуществовали с людьми, то почему они не упомянуты в Библии и почему их Ной не спас от потопа?». 05.01.23 13:43 Arturius

ропен



24.06.10 11:24

уважаемый Павел!я не нашел в вашей библиотеке книги «Дикий мир будущего»

Ответить


• Её там никогда не было. Она была издана конторой "Эгмонт-Россия". На фига мне её сканировать, если это было недавно? 24.06.10 13:40 Павел Волков

ропен



24.06.10 11:11

прошлое ревело к жизни http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=707<\/u><\/a>[/url] http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=706<\/u><\/a> ещё статья по теме http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=715<\/u><\/a> был найден ТРИЛОБИТ раздавленный ногой человека

Ответить


• Только на фотографиях при всём желании не увидеть трилобита, на что сетуют специалисты. К тому же вам не кажется странным, что, несмотря на изученность этой группы членистоногих, вид и даже просто род трилобита нигде не указывается? 24.06.10 13:54 Павел Волков

• ВЫ ССЫЛКИ ЧИТАЛИ-ПРОШЛОЕ РЕВЕЛО К ЖИЗНИ?КАК ОБЪЯСНИТЕ? 25.06.10 07:42 ропен

• Ну, явно как безграмотность автора в выражении своих мыслей. Ибо фраза построена чудовищно.
Органика в костях динозавра? Это хорошо. Кстати, родство динозавров и птиц подтверждается сходством в строении фрагментов органических молекул. Но сколько там этой органики? Следовые количества. Это нормально для окаменелостей такого возраста. 25.06.10 11:47 Павел Волков

• не потерявшие эластичности и прозрачности кровеносные сосуды,эритроциты,не потерявшие красной окраски,костный мозг,остеоциты, КАК ВАМ ЭТО?! 27.06.10 11:25 ропен

• Значит, условия для сохранения в данном случае были исключительно благоприятными. Но подозреваю, что креационисты преувеличили полноту сохранения этих образцов. 27.06.10 11:44 Павел Волков

ропен



24.06.10 06:53

ВОЛКОВ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ!!!!!!!

Ответить


• Не кричите, я ушёл на работу. 24.06.10 13:23 Павел Волков

ропен



24.06.10 06:37

я готов доказать,что камни ики-подлинные http://unseal.narod.ru/dinozaur_2.html<\/u><\/a>

Ответить


• А я - что это подделка. Начнём с того, что динозавры на них изображены аккурат такими, какими их представляли в 80-х годах. Например, у завропод "лебединая" шея. Современные исследования анатомии этих животных показывают, что они имели прямые и не очень гибкие шеи, работающие скорее как стрела крана или шланг и щётка пылесоса. Птеродактиль не может поднять в воздух человека. Вес птеранодона оценивался в 20 кг (может, конечно, и больше), а кетсалькоатля - в 100 - 120 кг при 15-метровом размахе крыльев. И это предел для летающих животных. А сколько весит даже тщедушный индеец в боевом облачении и с топором? Далее, стегозавры найдены в Евразии, Северной Америке и Африке. В Южной Америке они не водились. То же касается трицератопсов. И ещё. Вы в курсе, как открыли зебру Греви? Вначале на египетских фресках было найдено изображение зебры с очень тонкими многочисленными полосками. А затем, в начале ХХ века, в Африке обнаружили этот вид зебр. То же самое говорят про жирафовую газель геренука. Так вот, почему на камнях Ики не найдено изображения неизвестных на момент их обнаружения динозавров? Только те, что давно известны? Ведь, живи все динозавры рядом с людьми, на камнях неизбежно были бы нарисованы виды, неоткрытые наукой. Те же альваресзавры, например. К тому же, после открытия у динозавров оперения (ой, только вот не вспоминайте про археораптора!) стоило бы ожидать находки рисунков странных пернатых "рукастых" полуптиц. 24.06.10 13:38 Павел Волков

• СОГЛАСНО НОВЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ ПТЕРОЗАВРЫ БЫЛИ БОЛЬШЕ http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=388<\/u><\/a> ПОДДЕЛАТЬ ОКОЛО 100000 КАМНЕЙ,В Т Ч ВЕСОМ 1.5 ТОНН, МОГ ТОЛЬКО СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗАВОД ЛИНИИ КАК И КАМНИ ПОКРЫВАЕТ ПАТИНА НА КАМНЯХ ИЗОБРАЖЁН БРОНТОЗАВР С ПРАВИЛЬНОЙ ГОЛОВОЙ У ДИПЛОДОЦИД ИЗОБРАЖЕНЫ ШИПЫ НА ШЕЕ «ПЕРЬЯ»ОКАЗАЛИСЬ КОЛЛАГЕНЕВЫМИ ВОЛОКНАМИ КАК У МОРСКИХ ЗМЕЙ НЕ ВСЕ КОСТИ СТАНОВИЛИСЬ ОКАМЕНЕЛОСТЯМИ ОТДЕЛЬНЫЕ КАМНИ НАХОДИЛИ С 1600 ГОДА 25.06.10 07:59 ропен

• Даже крупнейшие птерозавры весили немного, и точно не смогли бы нести собственный удвоенный (за счёт вооружённого седока) вес. У морских змей нет коллагеновых волокон в коже. Они есть на трупах гигантских акул, которые креационисты любят принимать за "морских змей". А на отпечатках мелких динозавров типа каудиптерикса и некоторых более новых находок (забыл название, у него 4 длинных пера в хвосте) самые настоящие перья.
Подделать столько камней? Вполне возможно. Я не отрицаю наличие среди камней каких-то подлинников. Но относятся ли к подлинникам камни с изображениями динозавров? И почему искусствоведы так старательно "не замечают" эти камни? Может, они знают то, чего не знают популяризаторы креационных измышлений?
Патину можно и искусственную навести. Специалисты по подделке археологических находок наверняка знают не один способ этого. 25.06.10 11:35 Павел Волков

• треть камней изображают динозавров и др 25.06.10 14:34 ропен

• А когда они были найдены? И почему необыкновенно удачлив в поисках камней Ики оказался лишь доктор Кабрера? 25.06.10 14:56 Павел Волков

• НЕ ТОЛЬКО ОН,В ЛЮБИТЕЛЬСКИХ КОЛЛЕКЦИЯХ ТОЖЕ МНОГО КАМНЕЙ С ДИНОЗАВРАМИ,ОН НЕ ТОЛЬКО ИСКАЛ,НО И СКУПАЛ КАМНИ 27.06.10 11:13 ропен

• найдены с 1600 года,бронтозавр был изображен с правильной головой,и на КАЖДЫЙ камень надо было навести патину,там предсказаны открытия,которые на тот момент не были сделаны.например,шипы,пластины и броневые щитки у завроподов 27.06.10 11:19 ропен

• А не является ли этот вывод сам по себе позднейшей припиской? У кого-то есть хронология находок и выявления изображений?
Да, вот такой я - постоянно требую свидетельств. Потому что, имея массу камней, легко выбрать из неё нужный, и, указав на него пальцем, сказать что-то важное. Откуда вы взяли информацию о шипах и пластинах у изображённых на камнях завропод? И замечание про стегозавров и трицератопсов пропустили... А ведь это крупные динозавры, и их остатки должны быть столь же частыми, как остатки любого из видов завропод.
И кто мешает покидать полтонны камней зараз в лохань с каким-нибудь раствором для наведения искусственной патины?
И где, кроме заметок д-ра Кабреры, падких на сенсации и креационистских источников, встречаются сведения о камнях из Ики? Кто из специалистов по культуре доколумбовой Америки их изучает? Почему иные артефакты изучены вдоль и поперёк, хотя и менее многочисленны, а эти камни (тонны их!) игнорируются? 27.06.10 11:52 Павел Волков

• потому что они не вписываются в эволюционную теорию,вот и получается что-то вроде А СЛОНА-ТО Я И НЕ ЗАМЕТИЛ 14.07.10 15:01 ропен

• Кстати, вот аргумент в пользу подделки: как патина могла образоваться на камне естественным путём? Патина вообще-то бывает у меди. А нацарапаны рисунки явно не на медной руде. 05.01.23 12:49 Arturius

Страницы: « 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 75 месте в рейтинге